한덕수 탄핵 기각 최종 정리 – 헌재 판단과 정치적 의미

2025년 3월 24일, 대한민국 헌법재판소는 한덕수 국무총리 겸 대통령 권한대행에 대한 국회의 탄핵소추안을 기각했습니다. 이는 헌정사상 최초로 대통령 권한대행이 탄핵소추된 사례로, 그 판결 결과와 법적 판단은 정치적, 제도적으로 큰 의미를 가집니다. 헌재는 일부 위헌 행위는 인정했지만, 탄핵 요건인 ‘중대하고 명백한 위헌’에는 이르지 못했다고 판시했습니다.

헌법재판소 판결 구성: 기각 5, 인용 1, 각하 2

헌재는 재판관 9명 중 5명 기각, 1명 인용, 2명 각하, 1명 심리 불참으로 탄핵소추안을 기각했습니다. 이에 따라 한덕수 총리는 약 87일간의 직무 정지 이후, 국무총리 및 대통령 권한대행 직무에 복귀하게 되었습니다. 관련 기사 보기

핵심 위헌 사안과 탄핵 요건 미달

• 헌법재판관 임명 거부: 헌법 위반으로 판단되었으나, 헌법재판소는 이를 국민 신임을 배반하는 중대 위반으로 보기 어렵다고 해석.
• 비상계엄 가담 주장: 구체적인 증거 부족으로 위헌 여부 판단 불가.
• 상설특검 후보 추천 지연: 약 10일간의 지연이 있었으나, 법 위반으로 단정하기 어렵다고 보았음.

정족수 논란 – 헌재 “국무총리 기준 적용 적법”

일부에서는 한덕수가 대통령 권한대행이므로 대통령 탄핵 정족수(재적 3분의 2)가 적용돼야 한다고 주장했으나, 헌재는 **‘탄핵은 직책 기준’**이라는 원칙을 들어 국무총리 기준인 재적 과반수 적용이 정당하다고 판단했습니다. 대통령 권한대행은 헌법상 직책이 아니라 ‘임시 직무’로 규정되기 때문입니다.

정치·법제적 파장과 향후 의미

이번 판결은 향후 대통령 궐위 또는 직무정지 상황에서 권한대행 체제에 대한 법적 책임 범위와 판단 기준을 제시한 판례가 되었습니다. 헌재는 헌법 위반이 곧바로 탄핵 사유가 되지는 않으며, **중대성과 명백성이 핵심 판단 요소**임을 재확인했습니다.

자주 묻는 질문

Q1. 한덕수 탄핵이 기각된 주요 이유는 무엇인가요?
A1. 헌재는 일부 헌법 위반은 인정했지만, 그것이 중대하고 명백한 탄핵 사유에 이르지 못한다고 판단했습니다.

Q2. 대통령 권한대행인데 왜 국무총리 기준이 적용됐나요?
A2. 대통령 권한대행은 ‘직무’에 불과하며, 헌법상 탄핵 대상은 ‘직책’ 기준으로 정해져 있어 국무총리 기준이 적용됐습니다.

Q3. 헌재는 한 총리의 어떤 행위를 헌법 위반으로 봤나요?
A3. 국회가 선출한 헌법재판관 3인을 임명하지 않은 점을 헌법 위반으로 판단했습니다.